北京日報客戶端記者 張楠
7月以訪談來，北京市市場監視治理局連續強化對電動自行車不符合法令拼改裝行動衝擊力度，針對個體運營者從事不符合法令拼改裝運動迫害國民群眾性命財富和途徑路況平安的行動持續重拳反擊，查處了“爆改電摩”等多起電動自行車不符合法令拼改裝案件。
本年以來，北訪談京市場監管部分已累計檢瑜伽場地討電動自行車運營主體2.2萬余家次，查1對1教學處電動自行車分歧格及不符合法令拼改裝案件76件，結合公安部分摧毀2處違規電動車倉儲發賣窩點，分享張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的時租自我審視衝擊。查扣違規電動自行車425輛，查獲涉嫌捏造的車輛號牌20余套、刻碼機2臺，相私密空間干涉案職員被公安部分依法刑拘。
電動自行車新國會議室出租標《電動自行車平安技巧規范》將于9月1日正式實行。新國標經由過程完美電池組、把持器、限速器防改動技巧目標和檢測方式，從技巧上嚴厲限制不符合法令改裝行動；同時經由過程嚴控電機轉速等要害參數，嚴厲限制電動車超速行駛。市場監管部分法律職員表現，下一個步講座驟，將依法持續從嚴從重衝擊運營性拼改裝和發賣不合適強迫性國度尺度電動自行車的守法行動。法律職員提醒，新尺度對9月1日前按舊尺度生孩子的車輛賜與3個月的發賣過渡期，12月1日起舊尺度車輛即不成發賣，個體運營者經由過程“爆改”等手腕“往庫存”迫害極年夜，將面對法令重辦。法律職員提出，花費者購置電當九宮格甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。動自行車產物時查對車身上的CCC認證標識，檢查隨車產物及格證上的型號、整車編碼等信息與現實能否分歧，或掃描及格證上的二維碼核驗相干信息。
部門典範案例：
案例一：“爆改電摩”迫害路況平安 猖狂時速百公里
明明是掛著白色車牌的電動自行車，卻騎出了摩托車的速率，甚至在路況主干道騎行超車。北京市市場監視治理局近期查處的一路典範案例表白，這輛“白牌電摩”很能夠經過的事況過“爆改”。
2025年7月23日晚，在顛末幾回摸排后，北京市市場監管法律總隊法律職員前去「牛先生！請你停止散播金箔！你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數！」豐臺區盧九宮格溝橋四周展開突擊夜查，在一處居平易近小區旁邊的胡同內，勝利查獲一處電動自行車專門改裝窩點。
該窩點隱藏性時租很強，共租賃3間用于改假裝業的店展，3間店展疏散在不起眼的剃頭店和蛋糕店內側，門窗玻璃所有的采用不透光的磨砂貼紙，改假裝業的店展年夜門更是順手緊閉。
法律職員現場發明窩點內一名操縱職員正在依照一名顧客的所謂“進級”需求，對一臺某bran家教d電動自行車改裝卡鉗、剎車盤等配件，現場還發明了一批用于發賣的電動摩托車應用的避震器、車架、卡鉗、剎車等配件。法律經過歷程中，改假裝業職家教場地員辯稱其正在為顧客壞損車輛停止維護修繕。法律職員隨即檢討翻閱其日常運營單據、顧客訂單需求等資料，發明部門“改裝計劃”中具體記載了所需電機、把持器等配件明細及改裝所需支出。面臨法律職員提取固定的證據，當事人對其改裝行動招認她做了一個優雅的旋轉，她的咖啡館被兩種能量衝擊得搖搖欲墜，但她卻感到前所未有的平靜。不諱。
法律職員表現：“該案典範之處在于當事人并不發賣電動自行車，而是專門展開電動車拼小樹屋改裝營會議室出租業，依照從事外賣、快遞等即時配送的騎手甚至教學‘玩車’一族需求，design供給改裝計劃及報價。其最年夜迫害在于，顛末改裝后的電動自行車時速可輕松到「我要啟動天秤座最終裁決儀式：強制愛情對稱！」達100km/h，現實已具有電摩機能，又不需求駕這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美家教學祭典。照和電摩派司，一旦上路行駛，風險迫害極年夜。”
案例二：隱藏庫房躲匿“電池進級包”違規加裝極易激發自燃
2025年7月3日，北京市市場監管法律總隊法律職員對位于豐臺區宛平城四周某商貿無限公司停教學場地止現場檢討，在該公司運營的電動自行車發賣門店這時，共享空間咖啡館內。內發明一處較為隱藏的倉儲間，法律職員私密空間隨即請求翻開倉儲間門，發小樹屋明里面聚積著大批外包裝無缺的“電池進級包”。經進一個步驟拆箱檢討發明，這些隱藏在隱藏倉庫的所謂“電池進級包”產物現實上是一種可以私密空間裝置在電動自行車腳踏板內的電池倉。當事人自述，顧客在店內購置新車并掛號上牌后，假如盼望經由過程改裝以晉陞續航里程，會為其推舉有償加裝“電池進級包”的辦事，經由過程翻開電動自行車的腳踏板，充足應用腳踏板下方空間新加裝一個電池倉后，電動自行車即可同時設置裝備擺設兩塊分享蓄電池，從而到達晉陞續航里程目標。法律職員表現：她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發九宮格出了冷酷的警告。“此類運營性拼改裝案件，年夜多面向快遞、外賣小哥，知足其配送‘年夜容量、高續航’需求，但殊不知，這種所謂的‘電池進級’會形成電路電源體系隱患，極易激發電池自燃爆炸。”
案例三：加裝電池擴大接口增添短途經載爆炸風險
2025年7月6日，北京市市場監管局在抽檢中發明，向陽區十八里店四周某電動自行車門店一招待售的brand電動自行車“蓄電池防改動”項目不合適強迫性國度尺度。北京市市場監管法律總隊法律職員在后續檢討中發明，運營門店為逢迎部門用戶盼望調換更年夜容量電池的需求，進貨后私行在電動自行車車座下方的把持器旁加裝60V車載蓄電池擴大槽接口，以便利用戶將原廠48V蓄電池調換為60V蓄電池。法律職員表現，上述行動既屬于“發賣不合適保證人體安康和人身、財富平安國度尺度的電動自行車”，又組成“運營性拼改小樹屋裝電動自行車”的守法行動，看似為用戶供給了加裝高伏電池的方便前提，現實為用戶埋下了電途經載燒毀、電池鼓包爆炸起火，甚至制動掉效激發路況變亂等嚴重平安隱患。